一、新收入准则

第八条规定，企业应当区分下列三种情形对合同变更分别进行会计处理：

(一)合同变更增加了可明确区分的商品及合同价款，且新增合同价款反映了新增商品单独售价的，应当将该合同变更部分作为一份单独的合同进行会计处理。

(二)合同变更不属于本条(一)规定的情形，且在合同变更日已转让的商品或已提供的服务(以下简称“已转让的商品”)与未转让的商品或未提供的服务(以下简称“未转让的商品”)之间可明确区分的，应当视为原合同终止，同时，将原合同未履约部分与合同变更部分合并为新合同进行会计处理。

(三)合同变更不属于本条(一)规定的情形，且在合同变更日已转让的商品与未转让的商品之间不可明确区分的，应当将该合同变更部分作为原合同的组成部分进行会计处理，由此产生的对已确认收入的影响，应当在合同变更日调整当期收入。

二、《合同法》

(一)当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。

(二)有下列情形之一的，合同的权利义务终止：

1、债务已经按照约定履行;

2、合同解除;

3、债务相互抵销;

4、债务人依法将标的物提存;

5、债权人免除债务;

6、债权债务同归于一人;

7、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。

三、总结

1、新收入准则合同变更强调的是价款变更，而《合同法》强调的是合同内容变更。后者的范围较前者更广泛些。

2、《合同法》于1999年颁布，是学界公认的“国际化水平高的法律”。世界在急剧发展、理论实践也飞速发展，《合同法》颁布至今，至少相关司法解释，也有了更新的必要。新收入准则对合同变更的上述详细处理规定，《合同法》应可以从中有些借鉴。

3、注意：新收入准则规定，合同变更日已转让的商品未转让的商品之间可明确区分的，应当视为原合同终止。仅仅为视同，并不等于合同实际终止。合同的依法终止，仍需要从《合同法》中找到法律依据才行。